ورود | ثبت نام

رای ثبت نام در این دوره بر روی این لینک کلیک کنید

خوش آمديد
تعریفی بر ارزیابی نقادانه
PHRU
UniSA
EMCDDA
RC PSYCH
ارزیابی مطالعات کارآزمایی بالینی
مراحل انجام مطالعات کارآزمایی بالینی تصادفی شاهد دار1
مراحل انجام مطالعات کارآزمایی بالینی تصادفی شاهد دار2
مراحل انجام مطالعات کارآزمایی بالینی تصادفی شاهد دار3
بررسی و نقد1
بررسی و نقد2
بررسی و نقد3
بررسی و نقد3
بررسی و نقد4
از كار انداختن ضامن آشنایی با مطالعات مروری سیستماتیک و نحوه ارزیابی آنها
مراحل مختلف انجام مطالعه مروری سیستماتیک2
مراحل مختلف انجام مطالعه مروری سیستماتیک3
مراحل مختلف انجام مطالعه مروری سیستماتیک4
مراحل مختلف انجام مطالعه مروری سیستماتیک5
ارزیابی کیفیت مطالعات مروری سیستماتیک1
ارزیابی کیفیت مطالعات مروری سیستماتیک2
ارزیابی کیفیت مطالعات مروری سیستماتیک3
ارزیابی کیفیت مطالعات مروری سیستماتیک4
ارزیابی کیفیت مطالعات مروری سیستماتیک5
ارزیابی نقادانه برای مطالعات دقت در آزمون های تشخیصی (Accuracy studies Diagnostic Test)
اجزای ارزیابی نقادانه یک مطالعه دقت در آزمون های تشخیصی1
اجزای ارزیابی نقادانه یک مطالعه دقت در آزمون های تشخیصی2
اجزای ارزیابی نقادانه یک مطالعه دقت در آزمون های تشخیصی3
اجزای ارزیابی نقادانه یک مطالعه دقت در آزمون های تشخیصی4
نتایج مطالعه چه هستند؟
تعمیم نتایج به بیمار
(Confidence Interval) فاصله اطمینان
p value
Reliability
Validity

با نحوه ارزیابی کیفیت مطالعات مروری سیستماتیک آشنا شوید.

آيا مطالعه مروري سيستماتيک، مطالعات درستي را انتخاب کرده است؟
با توجه به اين که مطالعات مروري سيستماتيک بر اساس اهداف و معيارهاي خود ، مطالعات ديگر را وارد مي کنند ،در صورتي که مطالعات وارد شده با هدف مطالعه مروري مطابقت نداشته باشد، اطلاعاتي که به مطالعه مروري وارد مي شوند از کيفيت کافي برخوردار نخواهند بود. بنابراين در اين مرحله دو سوال اساسي پرسيده مي شود:
1. آيا مطالعات انتخاب شده در زمينه سوال مطالعه بوده اند؟
2. آيا از مطالعات با طراحي مناسب انتخاب شده اند؟
روبروي هر گزينه 3 عبارت بلي، خير و ذکر نشده وجود دارد.
در صورتي که هر يک از موارد فوق به خوبي بيان شده باشد پاسخ بلي و اگر به خوبي بيان نشده باشد پاسخ خير را علامت مي زنيم. در صورتي که هر يک از موارد بيان نشده باشد و اصلا در مقاله نباشد پاسخ ذکر نشده را علامت مي زنيم.